Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А05-150/2006-9 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа за неуплату налога удовлетворен, поскольку налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для применения вычета по НДС, так как право на вычет и возмещение НДС не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде объектов налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2006 г. N А05-150/2006-9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Морозовой Н.А., Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 19.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2006 по делу N А05-150/2006-9 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Двиналессервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области (далее - инспекция) от 09.11.2005 N 653 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 22.02.2006 заявление общества удовлетворено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт и вынести новое решение об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Общество представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2005 года, применив налоговые вычеты в сумме 5 549 руб. При этом общество указало на отсутствие у него в этом налоговом периоде реализации товаров (работ, услуг), а следовательно, НДС, подлежащего уплате в бюджет.

Инспекция провела камеральную проверку этой декларации и решением от 09.11.2005 N 653 доначислила обществу указанную сумму налога, соответствующие пени, а также привлекла его к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов и доначисления налога послужил вывод инспекции о том, что у налогоплательщика нет права на применение налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, поскольку исчисленная в соответствии со статьей 166 Кодекса общая сумма налога отсутствует.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что решение инспекции в обжалуемой части не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах, следовательно, правомерно признано судом незаконным.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС при приобретении товаров (работ, услуг) осуществляются при соблюдении налогоплательщиком следующих условий:

- товары (работы, услуги) должны быть приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС;

- товары (работы, услуги), в том числе НДС, должны быть оплачены;

- вычет НДС должен быть произведен после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг);

- сумма НДС должна быть предъявлена на основании счета-фактуры. Судом установлено, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные условия для применения вычета по НДС.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Согласно пункту 1 этой статьи в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику. Таким образом, основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой начисленного НДС.

Данными положениями право на вычет НДС и, как следствие, на возмещение налога не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде объектов, облагаемых НДС.

В данном случае у налогоплательщика отсутствовали объекты налогообложения, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Следовательно, общая сумма исчисленного НДС равна нулю, а сумма налоговых вычетов как разница, полученная по итогам налогового периода, должна быть возмещена в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2006 по делу N А05-150/2006-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Е.В. Боглачева

Н.А. Морозова