Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-13222/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку судом установлено, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для применения вычета по НДС; при этом право налогоплательщика на вычет и, как следствие, на возмещение налога не ставится законодателем в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде операций, облагаемых НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июня 2006 г. N А56-13222/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 28.06.2006.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2006.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу Вершилецкой Н.И. (доверенность от 13.02.2006 N 20-05/4552),

рассмотрев 28.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2005 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 (судьи Шестакова М.А., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-13222/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплов и Холодов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 12.01.2005 N 07/18.

Решением суда от 15.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2006, заявление общества удовлетворено. Суды на основании статей 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признали правомерным предъявление обществом к возмещению из бюджета 21 452 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в декларации за третий квартал 2004 года, а оспариваемое решение налогового органа - недействительным.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, общество неправомерно заявило налоговые вычеты по НДС при отсутствии в проверяемом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "статьи 286" следует читать "пункта 3 статьи 284"

Представители общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует судебному разбирательству без их участия.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, установила следующее.

Общество 14.10.2004 представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за третий квартал 2004 года, заявив в ней 21 452 руб. налоговых вычетов. При этом общество указало на отсутствие у него в этом налоговом периоде реализации товаров (работ, услуг), а следовательно, НДС, подлежащего уплате в бюджет.

Инспекция провела камеральную проверку представленных обществом документов и решением от 12.01.2005 N 07/18 отказала ему в применении заявленных налоговых вычетов. Налоговый орган указал на то, что согласно пункту 1 статьи 171, пункту 2 статьи 173 НК РФ налогоплательщик не имеет права на применение налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, при отсутствии исчисленной в соответствии со статьей 166 НК РФ общей суммы налога.

Кассационная инстанция считает, что оспариваемое решение инспекции не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и правомерно признано судами незаконным.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС при приобретении товаров (работ, услуг) осуществляются при соблюдении налогоплательщиком следующих условий:

- товары (работы, услуги) должны быть приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС;

- товары (работы, услуги), в том числе НДС, должны быть оплачены;

- вычет НДС должен быть произведен после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг);

- сумма НДС должна быть предъявлена к вычету на основании счета-фактуры.

Судами установлено, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные условия для применения вычета по НДС.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Согласно пункту 1 этой статьи в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику. Таким образом, основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой начисленного НДС.

Данными положениями право на вычет НДС и, как следствие, на возмещение налога не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде операций, облагаемых НДС.

В данном случае у налогоплательщика отсутствовали объекты налогообложения, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Следовательно, общая сумма исчисленного НДС равна нулю, а сумма налоговых вычетов как разница, полученная по итогам налогового периода, должна быть возмещена в полном объеме.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба инспекции не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-13222/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова С.А. Ломакин

Л.Л. Никитушкина