Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-44891/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанную подателем жалобы причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2006 г. N А56-44891/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В., Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркони" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 по делу N А56-44891/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 по делу N А56-44891/2005 с общества с ограниченной ответственностью "Маркони" (далее - ООО "Маркони") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вариант" взыскано 14 495 руб.69 коп. задолженности по договору от 05.05.2003 и 6 344 руб. 39 коп пеней за просрочку платежа по состоянию на 16.05.2005, а всего 20 480 руб. 08 коп.

ООО "Маркони" обратилось в Федеральный арбитражный суда Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 по настоящему делу по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы ООО "Маркони" ссылается на то, что о состоявшемся судебном решении ему стало известно лишь после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, а именно 24.03.2006.

Между тем срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 по делу N А56-44891/2005 истекал 28.02.2006.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба ООО "Маркони" на решение от 28.11.2005 была направлена в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда 13.06.2006. Таким образом, заявитель не обосновал, в силу каких причин он не мог подать кассационную жалобу в период с 24.03.2006 по 13.06.2006.

Кроме того, ООО "Маркони" было извещено о дате судебного заседания, состоявшегося 28.11.2005, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отзыв на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Маркони" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 по настоящему делу подлежит возвращению, так как указанная причина пропуска срока не признана судом кассационной инстанции уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маркони".

3. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.06.2006 N 47.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и документы на 14 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова