Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-30376/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанную подателем жалобы причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2006 г. N А56-30376/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Боглачевой Е.В.

судей Блиновой Л.В. и Морозовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 25.10.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление от 17.02.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-30376/2005,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) направила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение от 25.10.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление от 17.02.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которыми признано частично недействительным решение Инспекции от 08.07.2005 N 4-07/2209.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба Инспекции подана 16.06.2006, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

Податель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, сославшись на причины ее пропуска: возврат почтовым отделением связи своевременно направленной кассационной жалобы в связи с отсутствием на почтовом конверте указания наименования адресата. Допущенная техническая ошибка произошла из-за большого объема исходящей корреспонденции и обработки писем вручную.

Кассационная коллегия, рассмотрев ходатайство Инспекции, не признала уважительной причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство Инспекции о восстановлении срока подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения. Кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 листах.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Л.В. Блинова

Н.А. Морозова