Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А56-3356/2006 В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку заявленное ходатайство содержит причины пропуска, которые не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2006 г. N А56-3356/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующе Кирилловой И.И.,

го судей Кустова А,А. и Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Шубика С.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2006 по делу N А56-3356/2006,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2006 прекращено производство по делу N А56-3356/200 по иску Шубика С.А. к Лисицыну Е.А. и Аристову С.В. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Фрунзенский плодоовощной комбинат".

Истцом 23.06.2006 подана кассационная жалоба на указанное определение. Заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что в связи с ухудшением состояния здоровья не имел возможности принять участие в судебном заседании, его представитель Гончаров С.А. отказался от иска без предварительного согласия заявителя; в период с 15.06.2006 по 20.06.2006 истец находился на стационарном лечении.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение от 17.03.2006 могло быть обжаловано в кассационном порядке в период с 17.04.2006 по 19.06.2006, т.е. в течение 64 дней, из которых на период стационарного лечения истца приходится 5 дней.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения направлена истцу 24.03.2006 заказным письмом с уведомлением о вручении и вручена ему 05.04.2006.

Заявленное ходатайство не содержит указания на причины, по которым определение не было обжаловано в период с 17.04.2006 по 14.06.2006.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов

В.В. Старченкова