Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А42-1104/2005-7 В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку причины, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не могут быть признаны уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2006 г. N А42-1104/2005-7

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В., Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2006 по делу N А42-1104/2005-7,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2006 возвращена кассационная жалоба Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2005 по делу N А42-1104/2005-7. Суд руководствовался частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (далее - Агентство) обратилось в Федеральный арбитражный суда Северо-Западного округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2006 по делу N А42-1104/2005-7 по истечении срока подачи жалобы, предусмотренного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Статьей 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование причин пропуска срока подачи жалобы Агентство ссылается на большое количество почтовой корреспонденции, поступившей в его адрес за период праздничных (нерабочих) дней и усложненный документооборот. Указанные причины не могут быть признаны уважительными. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба Агентства на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2006 по настоящему делу подлежит возвращению, так как указанная причина пропуска срока не признана судом кассационной инстанции уважительной.

Руководствуясь статьями 117, пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

2. Жалобу Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Жалоба и документы на 17 листах.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова