Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2006 г. N А56-57892/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Зубаревой Н.А., Хохлова Д.В.,
рассмотрев 27.06.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.06 по делу N А56-57892/2005 (судья Зотеева Л.В.),
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Лодейнопольская ПМК-21" (далее - общество) 151 032 руб. задолженности по страховым взносам за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года и 1 374 руб. 94 коп. пеней.
Решением от 03.03.06 заявление удовлетворено в части взыскания 151 032 руб. задолженности по страховым взносам за указанные налоговые периоды, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 03.03.06 в части взыскания пеней.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что общество, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), в силу пункта 2 статьи 14 этого Закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у общества имеется 151 032 руб. задолженности за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года по страховым взносам на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии. Указанная задолженность образовалась на 14.04.05 и на 05.05.05. Управление Пенсионного фонда направило в адрес общества требование от 16.05.05 N 233 об уплате указанной суммы страховых взносов и пеней.
Общество не уплатило задолженность по страховым взносам и пеням в добровольном порядке, что и послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда в суд.
Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 167-ФЗ сроки.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.04 по делу N А56-44807/2003 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.05 по тому же делу конкурсное производство продлено до 16.12.06.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Поскольку обязанность общества по уплате страховых взносов и пеней возникла после открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, заявленные Управлением Пенсионного фонда требования являются текущим обязательством.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ требования уполномоченных органов. возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требование Управления Пенсионного фонда о взыскании с общества 151 032 руб. задолженности за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 года по страховым взносам на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, подтвержденное актом сверки расчетов от 20.05.05, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.
В силу пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
При этом данная норма распространяет свое действие как на требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, так и на текущие обязательства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерном начислении Управлением Пенсионного фонда пеней на сумму задолженности по страховым взносам, образовавшуюся с момента открытия конкурсного производства, и правильно отказал в удовлетворении требований в части взыскания 1 374 руб. 94 коп. пеней.
Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.06 по делу N А56-57892/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лодейнопольском районе Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.Н. Малышева |
Д.В. Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-57892/2005
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника