Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-2669/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку податель жалобы не привел каких-либо причин пропуска им указанного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июня 2006 г. N А56-2669/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Власовой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Севзапжилстрой" (далее - ЗАО "Севзапжилстрой") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2005 по делу N А56-2669/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2005 утверждено мировое соглашение от 23.09.2005 в части пунктов 3, 4, относящихся к рассматриваемому иску.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения- подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Поскольку обжалуемый судебный акт датирован 18.10.2005, то срок его обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции истекал 18.11.2006.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, ходатайство ЗАО "Севзапжилстрой" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению.

Кроме того, податель жалобы не привел каких-либо причин пропуска им срока на подачу кассационной жалобы, вследствие чего арбитражный суд кассационной инстанции лишен возможности оценить их уважительность.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина

М.Г. Власова