Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-44785/04 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности представления кассационной жалобы в установленный законом срок, не представлено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2006 г. N А56-44785/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Рудницкого Г.М.

судей Власовой М.Г, Сапоткиной Т.И.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Комендантский" (далее - Товарищество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2005 по делу N А56-44785/04, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2005 подана Товариществом 12.06.2006 - то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, податель жалобы указывает на то, что установленный АПК РФ срок для подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с тем, что в отношении Товарищества велась процедура ликвидации, и кассационную жалобу истец смог подать только после принятия решения об отмене указанной процедуры.

Названную причину пропуска срока подачи жалобы, суд кассационной инстанции уважительной не признает. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невозможности представления кассационной жалобы в установленный законом срок, Товариществом не представлено.

В связи с изложенным, в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину, в сумме 1000 руб., перечисленную по Платежному поручению от 12.08.2005 N 49

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина