Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А56-52071/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота их исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2006 г. N А56-52071/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Эльт Л.Т.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 по делу N А56-52071/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полярис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (правопредшественник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу; далее - налоговая инспекция) от 19.05.2005 N 20/502, от 20.06.2005 N 20/611, от 19.07.2005 N 20/760, от 19.08.2005 N 20/835, от 20.09.2005 N 20/949 и от 20.10.2005 N 20/1080, а также об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет общества сумму налога на добавленную стоимость за январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2005 года.

Решением суда от 10.02.2006 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2006 решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Также налоговой инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в пункте 2 статьи 283 АПК РФ.

В поступившем ходатайстве со ссылкой на данные бухгалтерского баланса указывается на отсутствие у общества основных средств и рост задолженности общества по обязательствам.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованной затруднительность поворота исполнения судебного акта. С учетом того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в части приостановления исполнения указанного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2006 по делу N А56-52071/2005 на срок до принятия постановления арбитражным судом кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Т. Эльт