Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А42-9292/2005 Жалоба Кооператива об отмене решения суда об удовлетворении иска МУП о взыскании с Кооператива задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что в изготовленном судом решении отсутствует страница текста, в связи с чем не представляется возможным проверить законность обжалуемого судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2006 г. N А42-9292/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 28.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Мурманск 85-7" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2006 по делу N А42-9292/2005 (судья Попова Е.В.),

установил:

Мурманское муниципальное унитарное предприятие "Жилцентр" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Мурманск 85-7" (далее - Кооператив) о взыскании 387 505 руб. 46 коп. задолженности по договору на содержание и техническое обслуживание жилого фонда от 08.01.2003 N 16, 13 007 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9510 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решением от 30.01.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Кооператив, ссылаясь на то, что Предприятие не выполняло того объема услуг, стоимость которых просит взыскать, указал, что в период с января 2003 по август 2005 года им в пользу Предприятия перечислена сумма 1 096 000 руб. 56 коп., о чем имеются платежные поручения.

Кооператив также указал, что взятые истцом обязательства фактически не исполнялись или исполнялись, но ненадлежащим образом, однако Предприятие, выставляя счета-фактуры, в одностороннем порядке отказалось расшифровать их по суммам затрат, что является грубым нарушением заключенного договора.

Кроме того, Кооператив считает необоснованным начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку за период с 10.08.2004 по 30.09.2005 им оплачены работы в сумме 582 647 руб. 63 коп., а в соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель имеет право приостанавливать выполнение работ или уменьшать объем услуг в случае задержки платежа свыше одного месяца с извещением Заказчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Из материалов дела следует, что в изготовленном судом решении отсутствует 2-а страница полного текста решения.

К началу судебного заседания запрошенный кассационной инстанцией из Арбитражного суда Мурманской области полный текст решения суда не представлен.

При таких обстоятельствах проверить законность обжалуемого судебного акта не представляется возможным.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2006 по делу N А42-9292/2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Приостановление исполнения решения от 30.01.2006 отменить.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Е.О. Матлина

О.Ю. Нефедова