Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А44-6826/2005-5 Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июня 2006 г. N А44-6826/2005-5

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2006 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Емельяновой Елены Сергеевны и Ловоско Валентны Акимовны на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 22.02.2006 по делу N А44-6826/2005-5,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2006 кассационная жалоба Емельяновой Елены Сергеевны и Ловоско Валентны Акимовны на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 22.02.2006 по делу N А44-6826/2005-5 оставлена без движения на срок до 31.05.2006. Причиной к тому послужило нарушение подателями жалобы требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок указанные обстоятельства не устранены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3. Фактически кассационная жалоба ее подателям не возвращается, поскольку представляет собой одновременно кассационную жалобу на тот же судебный акт другого участника судебного разбирательства.

Судья

В.В. Старченкова