Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А21-5370/2005-С2 Дело по иску ЗАО к ООО о расторжении договора финансовой аренды, а также взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, так как постановление апелляционной инстанции не подписано одним из судей, его принимавших; подписано не тем судьей, который принимал участие в рассмотрении апелляционной жалобы и в принятии постановления, а также указан в резолютивной части постановления, объявленной по окончании рассмотрения дела, и во вводной части полного текста постановления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2006 г. N А21-5370/2005-С2

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Лизинг" Громова С.А. (доверенность от 29.05.2006),

рассмотрев 22.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Лизинг" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2005 (судья Конева В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 (судьи Мельникова Н.А., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А21-5370/2005-С2,

установил:

Закрытое акционерное общество "Аорта-Транс" (далее - ЗАО "Аорта-Транс") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус-Лизинг" (далее - ООО "Глобус-Лизинг") о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотехники от 15.07.2004 N 28-04-ЛТ-Кг-Гл, а также о взыскании 916 015 руб. 58 коп. убытков в размере авансового платежа по указанному договору, перечисленного ответчику 20.07.2004, и 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 13.10.2005 договор финансовой аренды (лизинга) автотехники от 15.07.2004 N 28-04-ЛТ-Кг-Гл, заключенный между ЗАО "Аорта-Транс" и ООО "Глобус-Лизинг", расторгнут. С ООО "Глобус-Лизинг" в пользу ЗАО "Аорта-Транс" взыскано 22 500 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2006 решение от 13.10.2005 изменено. Договор финансовой аренды (лизинга) автотехники от 15.07.2004 N 28-04-ЛТ-Кг-Гл, заключенный между ЗАО "Аорта-Транс" и ООО "Глобус-Лизинг", расторгнут. С ООО "Глобус-Лизинг" в пользу ЗАО "Аорта-Транс" взыскано 961 015 руб. 58 коп., перечисленных в качестве авансового платежа. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Глобус-Лизинг" просит отменить вынесенные по делу судебные акты в части удовлетворения требований ЗАО "Аорта-Транс" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании 961 015 руб. 58 коп., перечисленных в качестве авансового платежа, и 22 500 руб. расходов на оплату услуг представителя в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права, и отказать ЗАО "Аорта-Транс" в иске. Кроме того, податель жалобы просит разрешить вопрос о повороте исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Аорта-Транс" просит оставить без изменения обжалуемое постановление как законное и обоснованное.

Представители ЗАО "Аорта-Транс", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Глобус-Лизинг" поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. Состав суда, принявшего постановление, указывается в постановлении (пункт 1 части 2 той же статьи).

Как видно из протокола судебного заседания от 28.02.2006, резолютивной части постановления, объявленной в тот же день, и вводной части постановления, изготовленного в полном объеме 03.03.2006, апелляционная жалоба ООО "Глобус-Лизинг" на решение от 13.10.2005 рассматривалась арбитражным судом апелляционной инстанции в составе председательствующего Мельниковой Н.А., судей Горбик В.М., Поповой Н.М.

Однако изготовленное в полном объеме постановление апелляционной инстанции от 03.03.2006 вместо судьи Поповой Н.М. подписано судьей Полубехиной Н.С.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции не подписано одним из судей, его принимавших; подписано не тем судьей, который принимал участие в рассмотрении апелляционной жалобы и в принятии постановления, а также указан в резолютивной части постановления, объявленной по окончании рассмотрения дела, и во вводной части полного текста постановления.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права в силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 03.03.2006 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А21-5370/2005-С2 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин И.Л. Грачева

Г.М. Рудницкий