Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-32374/2005 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы заявлен полномочным представителем, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2006 г. N А56-32374/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кадулина А.В.,

при участии от ООО "Интарсия" Григорьевой О.В. (доверенность от 12.01.2006); от ФГУ "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" Исмухамбетовой Э.Ю. (доверенность от 20.12.2005),

рассмотрев 04.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-32374/2005 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С, Слобожанина В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интарсия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (далее - Дирекция) о понуждении ответчика заключить с истцом государственный контракт на выполнение работ по устройству кровли Большого (Меньшиковского) дворца.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил понудить ответчика заключить государственный контракт на выполнение работ на устройство кровли Большого (Меньшиковского) дворца сметной стоимостью 3 540 444 руб. в ценах июня 2004 года, выполнение которых должно производиться Обществом как победителем конкурса на устройство кровли Большого (Меньшиковского) дворца по адресу: г. Ломоносов, Верхний парк, д. 1

Решением от 27.12.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 решение от 27.12.2005 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а решение от 27.12.2005 оставить в силе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества до рассмотрения жалобы по существу обратился с письменным заявлением об отказе от кассационной жалобы.

Присутствующий в судебном заседании представитель Дирекции возражал против принятия судом отказа Общества от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Кассационная инстанция считает, что отказ от кассационной жалобы заявлен полномочным представителем Общества, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-32374/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

А.В. Кадулин