Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А66-13936/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2006 г. N А66-13936/2005

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Отдела финансов и экономического анализа администрации муниципального образования "Город Торжок" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.03.2006 по делу N А66-13936/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана 16.06.2006, т.е. по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, ввиду чего подлежит возвращению.

Государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 16.06.2006 N 7532, заявителю не возвращается, поскольку данное платежное поручение содержит указание на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявление, т.е. за совершение другого процессуального действия, и не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

С.В. Афанасьев