Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А56-37399/2005 Заявление ООО о признании незаконными постановления Судебного пристава о возбуждении исполнительного производства и его бездействия, выразившегося в невынесении постановления о возвращении в арбитражный суд исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не удовлетворено, поскольку на исполнительном листе, выданном на основании определения о принятии обеспечительных мер, не указывается дата его вступления в законную силу, кроме того, заявление подано с пропуском установленного законом срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2006 г. N А56-37399/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 июля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Самсон" Громовой И.Н. (доверенность от 11.05.2006 N 19),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салолин Атташе" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2005 (судья Спецакова Т.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 (судьи Зайцева Е.К.. Петренко Т.И., Протас Н.И.) по делу N А56-37399/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Салолин Атташе" (далее - ООО "Салолин Атташе") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Московского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Ильиной Е.Р. от 02.08.2005 о возбуждении исполнительного производства N 13936/8/5 и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления о возвращении в арбитражный суд исполнительного листа N 363 741, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 решение от 15.11.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Салолин Атташе" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Самсон" (далее - ООО "Самсон") просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, во исполнение определения арбитражного суда города Санкт-Петербурга об обеспечении иска по делу N А56-29154/2005 в виде запрета определенным юридическим лицам, в том числе ООО "Салолин Атташе", чинить препятствия ООО "Самсон", а также его представителям и иным уполномоченным лицам в доступе к объектам недвижимости ООО "Самсон", находящимся по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 13, арбитражным судом выдан исполнительный лист N 363741. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 02.08.2005 возбуждено исполнительное производство N 13936/8/05 в отношении должника ООО "Салолин Атташе".

Считая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа, в котором не указана дата вступления судебного акта в законную силу, а также полагая, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует, не возвращая данный исполнительный лист в выдавший его арбитражный суд, ООО "Салолин Атташе" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 319 названного Кодекса исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев, когда исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Согласно статье 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 названного Закона.

Основанием для возбуждения исполнительного производства N 13936/8/5 послужил исполнительный лист N 363741, выданный судом на основании определения об обеспечении иска от 13.07.2005 по делу N А56-29154/2005. Такое определение подлежит немедленному исполнению. Поскольку закон не устанавливает дату вступления этого определения в законную силу, в исполнительном листе, выданном на основании определения о принятии обеспечительных мер, не указывается дата его вступления в законную силу. Поэтому требования статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об указании в исполнительном документе даты вступления судебного акта в законную силу не могут относиться к исполнительному листу арбитражного суда, выданному на основании определения суда о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, судом правомерно по материалам дела установлено, что заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подано заявителем с пропуском установленного законом десятидневного срока (заявитель узнал о возбуждении исполнительного производства 08.08.2005, ознакомление заявителя с текстом исполнительного листа 16.08.2005 обоснованно расценено судом как обстоятельство, не способное повлиять на начало течения этого срока).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный-арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 по делу N А56-37399/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салолин Атташе" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева