Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А56-7716/2005 Жалоба об отмене определения о прекращении производства по кассационной жалобе не удовлетворена, поскольку ответчик ликвидирован после рассмотрения спора по существу, поэтому оснований для прекращения производства по делу в стадии кассационного производства не имеется

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2006 г. N А56-7716/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г.,

при участии от Ошерович Т.А., Ивановой Н.А., Денисовой ГА., Овчинниковой Л.А., Маминой Н.А., Зерновой Г.А., Климантовой Э.Г., - представителя Молодцова А.В. (доверенности от 04.07.2005, 16.02.2005, 16.02.2005, 04.07.2005, 30.06.2005, 30.06.2005),

рассмотрев 29.06.2006 в открытом судебном заседании жалобу Ошерович Тамары Александровны, Климантовой Эльвиры Георгиевны, Ивановой Нины Алексеевны, Зерновой Галины Александровны, Маминой Нюрии Арифулловны, Овчинниковой Людмилы Алексеевны и Денисовой Галины Ахметовны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2006 по делу N А56-7716/2005 (судьи Афанасьев С.В., Кириллова И.И., Старченкова В.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2005 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, отказано в удовлетворении иска Ошерович Тамары Александровны, Климантовой Эльвиры Георгиевны, Зерновой Галины Александровны, Ивановой Нины Алексеевны, Маминой Нюрии Арифулловны, Овчинниковой Людмилы Алексеевны и Денисовой Галины Ахметовны к обществу с ограниченной ответственностью "Азалия" (далее - Общество) о признании недействительным решения общего собрания его участников, оформленного протоколом от 27.12.2004 N 1 FLK.

Не согласившись с судебными актами, истцы обжаловали их в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2006 производство по кассационной жалобе Ошерович Т.А., Климантовой Э.Г., Зерновой Г.А., Ивановой Н.А., Маминой Н.А., Овчинниковой Л.А. и Денисовой Г.А. прекращено в связи с ликвидацией ответчика.

Истцы просят отменить определение о прекращении производства по кассационной жалобе, вынесенное, по их мнению, с нарушением норм процессуального права, а именно, пункта 5 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и принять кассационную жалобу к производству. Подателями жалобы заявлено ходатайство о приостановлении производства по жалобе на определение от 24.05.2006 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в связи с принятием к производству определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2006 заявления

Климантовой Э.Г., Ивановой Н.А., Зерновой Г.А., Маминой Н.А., Овчинниковой Л.А., Денисовой Г.А. и Ошерович Т.А. о признании недействительной регистрации записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о прекращении деятельности Общества.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 286 и части 2 статьи 291 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Кассационная инстанция считает, что рассмотрение арбитражным судом первой инстанции дела об оспаривании решения Инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией не является препятствием для проверки законности обжалуемого определения в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для приостановления производства по жалобе не имеется.

Рассмотрев жалобу Ошерович Т.А., Климантовой Э.Г., Зерновой Г.А., Ивановой Н.А., Маминой Н.А., Овчинниковой Л.А. и Денисовой Г.А., суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Положениями части 1 статьи 284 АПК РФ предусмотрено, что суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что в единый государственный реестр юридических лиц 15.03.2006 внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 8 статьи 63 и пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанного момента Общество утрачивает свою правоспособность и считается прекратившим существование.

В отсутствие субъекта спорного правоотношения суд кассационной инстанции, руководствуясь нормой пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по жалобе на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения спора с участием Общества.

Общество ликвидировано после рассмотрения спора по существу, поэтому оснований для прекращения производства по делу в стадии кассационного производства не имелось.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 143 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по жалобе Ошерович Тамары Александровны, Климантовой Эльвиры Георгиевны, Ивановой Нины Алексеевны, Зерновой Галины Александровны, Маминой Нюрии Арифулловны, Овчинниковой Людмилы Алексеевны и Денисовой Галины Ахметовны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2006 по делу N А56-7716/2005 отказать.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2006 по делу N А56-7716/2005 оставить без изменения, а жалобу Ошерович Тамары Александровны, Климантовой Эльвиры Георгиевны, Ивановой Нины Алексеевны, Зерновой Галины Александровны, Маминой Нюрии Арифулловны, Овчинниковой Людмилы Алексеевны и Денисовой Галины Ахметовны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина