Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А13-14309/2005-15 Иск ОАО к ИФНС о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворен, поскольку ИФНС не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, а следовательно, и приостанавливать операции по счетам должника в порядке обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании таких платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2006 г. N А13-14309/2005-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области на решение от 02.03.2006 (судья Пестерева О.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2006 (судьи Хвостов Е.А., Богатырева В.А., Кудин А.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-14309/2005-15,

установил:

Открытое акционерное общество "Агро-Череповец" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее - Инспекция) от 17.10.2005 N 26 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением от 02.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2006, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение, вынесенное, по ее мнению, с нарушением норм материального права, и отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на законность решения о приостановлении операций по счетам Общества.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2004 по делу N А13-4195/04-25 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, назначен конкурсный управляющий. Определением от 18.10.2005 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Инспекция направила Обществу требование N 123 от 05.09.2005 об уплате недоимки по налогу на прибыль за первое полугодие 2005 года в сумме 2 159 635 руб. со сроком исполнения 15.09.2005.

В связи с неисполнением Обществом данного требования в установленный срок Инспекция 17.10.2005 вынесла решение N 25 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, для обеспечения исполнения которого в тот же день принято решение N 26 о приостановлении операций по счетам Общества в банке соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Считая указанное решение незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что требование Инспекции относится к текущим обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.

Вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом.

Таким образом, налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, а следовательно, и приостанавливать операции по счетам должника в порядке обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании таких платежей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что приостановление операций по счетам Общества в банке произведено Инспекцией в нарушение требований пункта 1 статьи 126 Закона, устанавливающего запрет на любые ограничения распоряжения имуществом должника, суд правомерно признал оспариваемое решение недействительным.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-14309/2005-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина