Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-4963/2005 Жалоба об отмене определения о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2006 г. N А56-4963/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Сапоткиной Т.И.,

Рассмотрев 06.07.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу жилищно-строительного кооператива N 1263 на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-4963/2005 (судья Коняева Е.В.),

установил:

жилищно-строительный кооператив N 1263 (далее - Кооператив) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2005 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N А56-4963/2005.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 (судья И.В. Сергеева) указанная жалоба оставлена без движения до 29.05.2006 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда кассационной инстанции от 01.06.2006 жалоба возвращена ее подателю на основании части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе Кооператив просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы и принять ее к производству, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе Кооператива не были приложены документы, свидетельствующие о том, что копия жалобы направлена или вручена открытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное предприятие Приморского Административного района" (далее - Предприятие).

Данное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Из материалов дела усматривается, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено Кооперативом 03.05.2006.

Таким образом, Кооператив имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку указанные обстоятельства в срок, установленный в определении об оставлении жалобы без движения, устранены не были, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу ее подателю.

Ссылка Кооператива на невозможность представления в суд уведомления о вручении кассационной жалобы Предприятию в связи с ненадлежащей работой почты не свидетельствует о невозможности исполнения определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006, поскольку Кооператив мог своевременно представить в суд доказательства направления жалобы Предприятию, устранив тем самым обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А56-4963/2005 оставить без изменения, а жалобу жилищно-строительного кооператива N 1263 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина