Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-23821/2005 Жалоба Администрации об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы удовлетворена, поскольку платежное поручение, на котором имеется отметка федерального казначейства, является надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2006 г. N А56-23821/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кадулина А.В.,

рассмотрев 11.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Лахденпохский муниципальный район" Республики Карелия на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-23821/2005 (судья Барканова Я.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Твинн" (далее - ООО "Твинн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сота" (далее - ООО "Сота") и администрации местного самоуправления Лахденпохского района Республики Карелия (далее - Администрация) о взыскании с ответчиков солидарно 1 496 610 руб. в счет оплаты выполненных работ по строительству таможенного пункта упрощенного пропуска "Сювяоро-Колмиканта".

Решением от 26.12.2005 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация подала апелляционную жалобу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании положений пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Администрация просит отменить определение от 24.04.2006, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Администрации была оставлена без движения определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006 в связи с тем, что представленная подателем жалобы платежная квитанция от 08.02.2006 N 56 на оплату государственной пошлины не содержит отметку банка о списании со счета Администрации денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Между тем надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины бюджетными учреждениями в безналичной форме является платежное поручение с отметкой органа федерального казначейства об исполнении (пункт 54 и пункт 69 Инструкции Министерства финансов Российской Федерации "О порядке открытия и ведения органами федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета", утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2002 N 142н).

Таким образом, следует признать, что платежное поручение от 08.02.2006 N 56, на котором имеется отметка федерального казначейства, является надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет. Следовательно, основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-23821/2005 отменить.

Апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Лахденпохский муниципальный район Республики Карелия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2005 по тому же делу передать в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

А.В. Кадулин