Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-17459/2001 Кассационная жалоба ООО об отмене постановления апелляционной инстанции, которым отказано в замене ответчика (Главного управления Минюста) по процессуальному правопреемству на Главное управление Федеральной службы судебных приставов удовлетворена, поскольку ответчик выступает в правоотношениях только в качестве лица представляющего государство, следовательно, перераспределение государством своих полномочий путем реорганизации территориальных органов Минюста не затрагивает установленных с его участием правоотношений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2006 г. N А56-17459/2001

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2007 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июля 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Губко М.В. (доверенность от 19.12.2005 N 81), от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Невский аукцион" Кощеева А.С. (доверенность от 06.02.2006 N 01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Невский аукцион" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-17459/2001 (судьи Горбик В.М., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Невский аукцион" (далее - ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 24 564 384 руб., в том числе 12 282 192 руб. задолженности по договору хранения от 28.12.2000 и 12 282 192 руб. неустойки.

Решением от 03.07.2001 исковые требования удовлетворены.

В связи с реорганизацией ответчика истец обратился с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и выдаче исполнительного листа.

Определением от 25.02.2005 произведена замена ответчика на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 19.03.2005" следует читать "от 19.04.2005"

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2005 судебный акт от 25.02.2005 отменен в части определения процессуального правопреемника. Заявление о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Отмена произведена по процессуальным основаниям.

При новом рассмотрении определением от 12.10.2005 заявление удовлетворено, произведена замена ответчика - Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2005 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион" просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с реорганизацией территориальных органов Министерства юстиции Российской Федерации Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области реорганизовано в форме разделения на территориальный орган Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и территориальные органы Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 22.11.2004 N 1465-К).

ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на его правопреемника -Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Отменяя определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2005, заменившего Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на его правопреемника - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указал на недоказанность правопреемства между названными лицами в силу закона. При этом суд с учетом статей 58 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации сослался на отсутствие в приказе Министра юстиции Российской Федерации от 03.12.2004 N 187, которым утверждено Положение о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, указания на правопреемство, а также на отсутствие в разделительном балансе Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений о том, что Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу является его правопреемником в части задолженности в сумме 24 564 384 руб., взыскателем которой выступает ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион".

Между тем суд апелляционной инстанции в данном случае применил не подлежащие применению нормы права, регулирующие вопросы правопреемства юридических лиц в гражданских правоотношениях при их ликвидации и реорганизации, сочтя Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу самостоятельным субъектом во взаимоотношениях между государством и другими лицами, в то время как оно выступает только в качестве лица, представляющего государство в соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, перераспределение государством своих полномочий не затрагивает установленных с его участием гражданских правоотношений.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2001 долг и неустойка в общей сумме 24 564 384 руб. взысканы с Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в структуру которого входила передавшая на хранение истцу по доверенности объект недвижимости Служба судебных приставов по Санкт-Петербургу (в настоящее время - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела документов (приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 22.11.2004 N 1465-К о реорганизации территориальных органов Министерства юстиции Российской Федерации, Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2004 N 187) кассационная инстанция считает вывод суда первой инстанции о замене ответчика по делу - Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на его правопреемника - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу правомерным, а постановление суда апелляционной инстанции - подлежащим отмене как принятое с неправильным применением норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А56-17459/2001 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2005 оставить в силе.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева