Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-24177/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как в силу АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2006 г. N А56-24177/2005

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройгаз" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-24177/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Стройгаз" обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу N А56-24177/2005.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по настоящему делу истек 23.05.2006.

Кассационная жалоба ЗАО "Стройгаз" на указанное постановление подана 24.05.2006 через Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается имеющимся на кассационной жалобе входящим штампом суда апелляционной инстанции, то есть с пропуском установленного законом срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, следует отметить, что на платежном поручении от 24.05.2006 N 108 об уплате ЗАО "Стройгаз" 2 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика. Имеющаяся на обороте платежного поручения надпись банка "Госпошлина в сумме 2 000-00 (две тысячи рублей 00 копеек) перечислена в бюджет полностью" не является в соответствии статьями 45, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном законом порядке и размере. В связи с этим, указанная сумма государственной пошлины не может быть возвращена плательщику из федерального бюджета применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

О.Г. Соснина