Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2006 г. N А56-11147/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г.
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2006 по делу N А56-11147/2005,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьим лицам, участвующим в деле.
Кроме того, ксерокопии квитанций, подтверждающих, по мнению заявителя, направление копий кассационной жалобы истцу, его представителю и первому ответчику, не могут быть расценены в качестве надлежащих доказательств, поскольку из них не следует, что копии жалобы были направлены названным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации от 10.05.2006 N 10-11/25 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 10.07.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А56-11147/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника