Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А56-33916/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением доказательств, обосновывающих такое ходатайство, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2006 г. N А56-33916/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2005 по делу N А56-33916/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2005 по делу N А56-33916/2005.

В нарушение требований пунктов 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены указанные в приложении документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке (1000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением доказательств, обосновывающих такое ходатайство, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, истцу - закрытому акционерному обществу "Южный двор - 2", о чем составлен акт Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2006.

Кроме того, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по данному делу решение от 10.11.2005 изменено, то подателю жалобы необходимо уточнить свои требования в этой части и представить в суд кассационной инстанции копию названного постановления.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы недостающих документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" 10.05.2005, N 010-1 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06.07.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова