Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-42379/2005 Дело по иску ООО к Обществу о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворив требования истца, исходил из доказанности самого факта оказания услуг; вместе с тем, в представленных в материалы дела документах в качестве заказчика указаны различные организации, сведения об идентификации которых в материалы дела не представлены

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. в настоящем постановлении исправлена опечатка: датой принятия постановления следует считать "12 июля 2006 года"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июля 2006 г. N А56-42379/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от ООО "Аризона-Лэнд" Нуждиной Е.Г. (доверенность от 16.05.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аризона-Лэнд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2006 по делу N А56-42379/2005 (судья Агеева М.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленгазтеплострой-Механизация" (далее - ООО "Ленгазтеплострой-Механизация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аризона-Лэнд" (далее - ООО "Аризона-Лэнд") о взыскании 47 176 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги (работу строительных машин и механизмов), а также 11 753 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что им согласно договоренности с ответчиком в 2003 году были оказаны услуги, связанные с работой строительных машин и механизмов, однако этих услуг ответчик не оплатил.

Решением от 27.03.2006 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 41 176 руб. 29 коп. долга. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Аризона-Лэнд" решение от 27.03.2006 просит отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле материалам и на нарушение судом норм процессуального права.

При этом податель жалобы указал, что представленные в материалы дела документы не подтверждают наличие у него перед истцом задолженности, а доказательства полномочий лица, подписавшего исковое заявление, на совершение упомянутых действий отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО "Аризона-Лэнд" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Ленгазтеплострой-Механизация" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном, порядке.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные им услуги, связанные с работой механизмов строительных машин, согласно договоренности об этом, ссылаясь в качестве обоснования своих требований на выставленный им счет-фактуру от 30.09.2003 N 536, справку для расчетов за оказание услуг и рапорты-талоны.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 47 176 руб. 29 коп. и отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 753 руб. ввиду непредставления доказательств сроков оплаты долга и затребования уплаты долга истцом, суд исходил из доказанности самого факта оказания услуг.

Вместе с тем в представленных в материалы дела рапортах - талонах в качестве заказчика в одних документах указано общество с ограниченной ответственностью "Аризона", а в других - общество с ограниченной ответственностью "Аризона-Транс". Сведения об идентификации упомянутых организаций с ответчиком по настоящему делу (ООО "Аризона-Лэнд") в материалы дела не представлены. Имеющийся в материалах дела счет-фактура от 30.09.2003 N 536 подписан лицом, сведения о должностном положении которого отсутствуют, равно как и о его принадлежности ответчику.

Суд данным обстоятельствам оценки не дал. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При таком положении кассационная инстанция считает решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное проверить фактические обстоятельства дела, а также полномочия лица, подписавшего исковое заявление, с учетом положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с установленным разрешить спор,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2006 по делу N А56-42379/2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева