Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А56-46006/04 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как на момент слушания дела в судебном заседании суд не располагает доказательствами надлежащего уведомления истца о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2006 г. N А56-46006/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Клириковой Т.В. и Шевченко А.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу Борискина Р.В. (доверенность от 14.02.2006 N 17/4423),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2005 (судья Зотеева Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 (судьи Тимошенко А.С., Савицкая И.Г., Фокина Е.А.) по делу N А56-46006/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эвели" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу, (далее - налоговая инспекция) от 29.10.2004 N 10/232 и требований от 29.10.2004 N 635 и N 636 об уплате 256 089 руб. штрафных санкций, 113 280 руб. единого налога на вмененный доход, 103 167 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 56 995 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этих налогов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2005 заявленные Обществом требования удовлетворены частично. Суд признал решение налогового органа недействительным в части доначисления 113 280 руб. единого налога на вмененный доход и 103 167 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 56 995 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этих налогов и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налогов в виде взыскания 43 289 руб. штрафа.

Этим же решениям суд признал недействительными требование от 29.10.2004 N 635 об уплате 43 289 руб. штрафа и требование от 29.10.2004 N 636 об уплате 113 280 руб. единого налога на вмененный доход, 103 167 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и 56 995 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этих налогов. В удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 решение суда от 29.06.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление судов в части удовлетворения требований Общества и отказать налогоплательщику в удовлетворении заявления полностью, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Эвели" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд не располагает доказательствами надлежащего уведомления общества с ограниченной ответственностью "Эвели" о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении Общества о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 284, 184, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2006 по делу N А56-46006/04 отложить на 27 июня 2006 года на 12 час.05 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Т.В. Клирикова

А.В. Шевченко