Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2006 г. N А26-6986/2005-12
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.
Судья Матлина Е.О.
рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Голика Андрея Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2005 по делу N А26-6986/2005-12,
установил:
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2006 отменено определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 по делу N А26-6986/2005-12 о возвращении апелляционной жалобы предпринимателя Голика A.M. на решение суда Республики Карелия от 21.12.2005 по делу N А26-6986/2005-12, а дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы к производству.
В связи с этим кассационная жалоба предпринимателя Голика A.M. на решение суда Республики Карелия от 21.12.2005 по делу N А26-6986/2005-12 подлежит возвращению, поскольку в порядке кассационного производства обжалуются только судебные акты, вступившие в законную силу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка России от 29.05.2006 N 47
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 29 листах.
Судьи |
Е.О. Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А26-6986/2005-12
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника