Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А26-1267/2006-29 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворен, так как налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, а следовательно, и приостанавливать операции по счетам должника для обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании текущих обязательных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2006 г. N А26-1267/2006-29

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 11.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2006 по делу N А26-1267/2006-29 (судья Курчакова В.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карельский гранит" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - инспекция) от 27.01.2006 N 12 и 13 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и N 8 от этой же даты о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением суда от 24.03.2006 требования Предприятия полностью удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятое решение суда. В обоснование жалобы ее податель ссылается на положения статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), согласно которой требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются вне очереди.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2005 по делу N А26-9461/2005-13 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения.

Инспекция направила Предприятию требование от 21.12.2005 N 8871 об уплате недоимки по единому социальному налогу за третий квартал 2005 года со сроком исполнения 31.12.2005.

В связи с неисполнением Предприятием данного требования в установленный срок инспекция 27.01.2006 вынесла решение N 8 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и выставила инкассовые поручения N 6437 и 6438 на общую сумму 666 230 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 76 НК РФ для обеспечения исполнения решения N 8 инспекция в тот же день приняла решения N 12 и 13 о приостановлении операций по счетам Предприятия в банке.

Считая названные решения инспекции незаконными, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Поскольку единый социальный налог является обязательным платежом и согласно статье 243 НК РФ срок его уплаты наступил 15.10.2005, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом (24.10.2005) и введения процедуры наблюдения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование об его уплате должно быть предъявлено с соблюдением порядка, установленного Законом, в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а следовательно, и приостанавливать операции по счетам должника для обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании текущих обязательных платежей.

Приняв решение о приостановлении операций по счетам Предприятия, инспекция нарушила данное требование закона.

Ввиду изложенного кассационная инстанция считает, что инспекция не имела законных оснований для принятия решений от 27.01.2006 N 8, 12 и 13, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал их недействительными.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2006 по делу N А26-1267/2006-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина