Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2006 г. N А56-21908/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2006 г. N А56-21908/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006 по делу N А56-21908/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2005 по делу N А56-21908/2005 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Транском-сервис" к открытому акционерному обществу "Международный банк Санкт-Петербурга" о взыскании 62 265 090 руб. 84 коп., а именно 59 777 961 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора банковского счета от 29.03.2004 N 3380, 1 457 963 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 029 161 руб. 67 коп., которые истец должен будет уплатить ООО "Кристалл" в качестве неустойки за несвоевременное исполнение договора от 11.04.2005 б\н.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006 по делу N А56-21908/2005 указанное решение суда частично отменено, с ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" в пользу ООО "Транском-сервис" взыскано 59 777 961 руб. убытков, 1 457 963 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. В части отказа во взыскании 1 029 161 руб. 67 коп., которые истец должен будет уплатить ООО "Кристалл" в качестве неустойки за несвоевременное исполнение договора от 11.04.2005 5\н. решение суда оставлено без изменения. Также с ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" в доход федерального бюджета взыскано 100 000 руб. госпошлины по иску.

ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006 по делу N А56-21908/2005. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. В ходатайстве ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" указывает, что поворот исполнения постановления суда апелляционной инстанции будет затруднителен, а может вообще стать невозможным. В обоснование ходатайства заявитель указывает следующее. В течение всего времени рассмотрения дела истец не осуществлял операций по своему банковскому счету, обслуживаемому ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга", в настоящее время денежные средства на банковском счете ООО "Транском-сервис" отсутствуют; размер уставного капитала истца составляет 10 000 рублей. По факту хищения денежных средств OOО "Транском-сервис" с банковского счета, обслуживаемого ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга", Следственным управлением при Выборгском РУВД Санкт-Петербурга 27.05.2005 возбуждено уголовное дело N 78712 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому в настоящий момент проводятся следственные действия. Данные утверждения подтверждаются материалами дела и приложенными к ходатайству документами.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006 по делу N А56-21908/2005 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина