Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г. N А56-23608/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание; кроме того, жалоба подана на не вступившее в законную силу решение суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 мая 2006 г. N А56-23608/04

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-23608/04,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия исполняющего обязанности руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу Лубиницкой С.А. на подписание кассационной жалобы, а именно приказ о возложении исполнения обязанностей руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на Лубиницкую С.А., подписавшую кассационную жалобу.

Кроме того, согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 подана 18.11.2005, несмотря на подачу другим лицом, участвующим в деле, - Инспекцией Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 08.11.2005 апелляционной жалобы на решение от 03.10.2005 и принятие ее к рассмотрению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Согласно приложенным к кассационной жалобе копиям почтовой квитанции и реестру почтовых отправлений копии кассационной жалобы направлены лицам, участвующим в деле, 21.11.2005.

Таким образом, кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу подана на не вступившее в законную силу решение суда.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 по настоящему делу оставлено без изменения.

Учитывая изложенные обстоятельства, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу следует (при необходимости) уточнить правовое обоснование доводов кассационной жалобы, а также представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, - ООО "Дриада" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга) с учетом принятого по настоящему делу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006.

Принимая во внимание то, что на день поступления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа - 02.05.2006 принято постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005, суд кассационной инстанции считает, что подателем кассационной жалобы нарушены и требования пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не приложена копия постановления от 19.04.2006.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу от 18.11.2005 N 03/25285 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05 июня 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Кузнецова