Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-12873/2005 Иск ЗАО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней не удовлетворен, так как Таможня правомерно включила в таможенную стоимость товара суммы, перечисленные заявителем иностранному партнеру в качестве платы за программное сопровождение, поскольку данные платежи является обязательными по условиям лицензионного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2006 г. N А56-12873/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Михайловской Е.А., при участии от закрытого акционерного общества "Компьютерные системы для бизнеса" Цыпина Д.А. (доверенность от 02.12.05 N 54), Коршунова А.К. (доверенность от 23.11.05 N 48), от Пулковской таможни Быковой Л.Б. (доверенность от 12.07.06 N 19-18/4874), Легашовой Е.С. (доверенность от 10.01.06 N 19-18/17),

рассмотрев 12.07.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компьютерные системы для бизнеса" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.06 по делу N А56-12873/2005 (судьи Масенкова И.В., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Компьютерные системы для бизнеса" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Пулковской таможни (далее - таможня) от 17.02.05 N 7 об уплате 95 003 руб. 93 коп. таможенных платежей и 16 548 руб. 56 коп. пеней.

Решением суда от 08.12.05 заявление общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.06 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 03.04.06, поскольку, по его мнению, судом апелляционной инстанции неправильно оценены фактические обстоятельства дела и неверно применены нормы материального права. Податель жалобы считает, что суммы, перечисленные иностранному партнеру за сопровождение программного продукта, не подлежат включению в таможенную стоимость товара, так как техническая поддержка не является объектом авторского права. На момент пересечения таможенной границы лицензионные платежи не осуществлялись ввиду отсутствия какой-либо уступки обществу лицензионных прав на программный продукт.

В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представители таможни возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что в соответствии с лицензионным договором от 01.12.02, заключенным с корпорацией "PSC" (США), общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - лазерные диски для компьютера (мастер-копии) с записью программного обеспечения и комплектом документации. При таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации N 10221020/230104/000075 декларант заявил его таможенную стоимость в сумме 4 053 руб. (по цене сделки с ввозимым товаром).

В ходе специальной таможенной ревизии таможенный орган посчитал, что заявитель неправомерно не включил в таможенную стоимость товара суммы, перечисленные иностранному партнеру в период с апреля по декабрь 2004 года в качестве платы за сопровождение программных продуктов. Таможенная стоимость товара определена таможней в сумме 269 057 руб. 34 коп. Результаты ревизии отражены в акте от 11.02.05 N 10221000/110205/00002. По итогам ревизии таможенный орган направил обществу требование от 17.02.05 N 7 об уплате 95 003 руб. 93 коп. таможенных платежей и 16 548 руб. 56 коп. пеней.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции посчитал, что таможня правомерно включила в таможенную стоимость товара суммы, перечисленные заявителем иностранному партнеру в качестве платы за программное сопровождение, так как данные платежи является обязательным по условиям лицензионного договора.

Кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" (далее - Закон) таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации (до порта или иного места ввоза). При определении таможенной стоимости в цену сделки включаются лицензионные и иные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые покупатель должен прямо или косвенно осуществить в качестве условия продажи оцениваемых товаров (подпункт "г").

По условия лицензионного договора от 01.12.02 лицензиар передает лицензиату за вознаграждение комплекс исключительных прав на программные продукты. Вознаграждение за передаваемые права согласовано сторонами в размере 1 990 000 долларов США. Платежи осуществляются в течение срока действия договора. Лицензиат, помимо прочего, обязан перечислять лицензиару оплату, полученную по заключенным с пользователями лицензионным соглашениям.

В нарушение требований подпункта "г" пункта 1 статьи 19 Закона общество не включило в таможенную стоимость товара вознаграждение лицензиару за использование программных продуктов, уплата которого является условием передачи мастер-копий. В ходе таможенной ревизии таможенный орган включил в таможенную стоимость товара суммы, фактически перечисленные лицензиару за программное сопровождение (техническую поддержку), полученные от пользователей на основании лицензионных соглашений.

Объектом авторских прав в данном случае являются программные продукты. Все платежи в рамках лицензионного договора, какое бы целевое назначение им не придавалось, так или иначе связанны с использованием объектов интеллектуальной собственности и являются условием передачи материального носителя с программными продуктами. Сумма лицензионного вознаграждения согласована сторонами на момент пересечения таможенной границы Российской Федерации, следовательно, лицензионные платежи подлежат включению в таможенную стоимость товара независимо от того, осуществлены ли они фактически на момент таможенного оформления.

Ссылка заявителя на то, что какие-либо исключительные права на программные продукты обществу не передавались, противоречит экономическому смыслу и юридической природе лицензионного договора.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия считает обжалуемое постановление апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.06 по делу N А56-12873/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компьютерные системы для бизнеса" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Е.А. Михайловская