Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. N А56-6128/2006 Дело по иску ИФНС к Предпринимателю о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения судом установлен и подтверждается представленными по делу доказательствами, но сумма взысканного штрафа не обоснована

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июля 2006 г. N А56-6128/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 19.07.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2006 по делу N А56-6128/2006 (судья Спецакова Т.Е.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лаас Ирины Владимировны 1 871 руб. 14 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 2004 год.

Решением от 07.03.2006 суд взыскал с предпринимателя 100 руб. штрафа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на то обстоятельство, что к заявлению о взыскании 1 871 руб. 14 коп. штрафа приложены все необходимые документы в обоснование позиции заявителя.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Лаас И.В. представила в Инспекцию декларацию по ЕСН за 2004 год 11.08.2005, в то время как в соответствии с пунктом 7 статьи 244 НК РФ должна была представить декларацию не позднее 03.05.2005.

За нарушение срока представления декларации Инспекция решением от 07.10.2005 N 7103 привлекла предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания 1 871 руб. 14 коп. штрафа, исчислив штрафные санкции в размере 5% от суммы налога, начисленной за 2004 год.

Поскольку Лаас И.В. добровольно не исполнила требование налогового органа от 13.10.2005 N 2415 об уплате названной суммы штрафа в срок до 29.10.2005, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с нее 1 871 руб. 14 коп. налоговой санкции.

Суд первой инстанции, взыскивая с предпринимателя 100 руб. штрафа, не обосновал причину удовлетворения требования налогового органа в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.

Поскольку факт совершения Лаас И.В. налогового правонарушения в виде несвоевременного представления декларации по ЕСН за 2004 год судом установлен и подтверждается представленными по делу доказательствами, но сумма взысканного штрафа не обоснована, решение от 07.03.2006 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо установить фактические обстоятельства дела, оценить доводы лиц, участвующих в деле, и принять правомерное решение.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2006 по делу N А56-6128/2006 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин

Л.Б. Мунтян