Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-11505/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины по жалобе или об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июля 2006 г. N А56-11505/2005

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Специальное конструкторское бюро "Титан" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А56-11505/2005,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При подаче кассационной жалобы федеральное государственное унитарное предприятие "Специальное конструкторское бюро "Титан" заявило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Однако федеральное государственное унитарное предприятие "Специальное конструкторское бюро "Титан" к ходатайству указанные документы не приложило.

Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

С.А. Ломакин