Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А42-386/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворен, так как законодательством не установлено наличие реализации товаров, работ, услуг в конкретном периоде в качестве обязательного условия для применения вычета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2006 г. N А42-386/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Бухарцева С.Н., Михайловской Е.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная краболовная компания" Беляевой Н.А. (доверенность от 02.09.05), рассмотрев 06.07.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.06 по делу N А42-386/2006 (судья Бубен В.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная краболовная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) от 20.12.05 N 17606 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности и отказе в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 41 883 руб. по декларации по внутреннему рынку за август 2005 года.

Решением суда от 16.03.06 заявление общества удовлетворено.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда от 16.03.06, ссылаясь на неправильное применение положений статей 166, 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, применение налоговых вычетов обусловлено наличием объекта налогообложения.

В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его правомерность и обоснованность.

Представитель инспекции, извещенной в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2005 года, по итогам которой принято решение от 20.12.05 N 17606 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в применении налогового вычета по НДС в сумме 41 883 руб.

Решение инспекции мотивировано неправомерным предъявлением к вычету названной суммы налога в связи с отсутствием у общества объекта налогообложения. Операций, признаваемых объектом налогообложения, в августе 2005 года обществом не производилось, налог на добавленную стоимость с них не исчислялся, поэтому, по мнению налогового органа, и права на налоговые вычеты налогоплательщик не имеет. Других оснований отказа в возмещении спорной суммы налога инспекция в решении не привела.

Инспекция, ссылаясь в решении от 20.12.05 N 17606 на статьи 146, 171, 172, 173 НК РФ, полагает, что уплата обществом налога при приобретении товаров, работ, услуг, принятие их на учет дают ему право на возмещение этих сумм только при наличии у него в соответствующем налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения.

Общество не согласилось с решением инспекции, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворяя заявление общества, исходил из положений статей 171, 172, 176 НК РФ, согласно которым для применения налогового вычета по НДС предусмотрен закрытый перечень условий, полностью выполненных обществом в августе 2005 года, и не устанавливается наличие реализации товаров, работ, услуг в конкретном периоде в качестве обязательного условия для применения вычета.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость подтверждается материалами дела (счетами-фактурами, платежными документами, книгой покупок) и не отрицается инспекцией.

Следовательно, правовых оснований для вывода об отсутствии у общества права предъявить уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг) налог на добавленную стоимость к вычету по декларации за август 2005 года, у налогового органа не имелось.

Таким образом, решение суда от 16.03.06 основано на правильном применении норм права, а следовательно, не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.06 по делу N А42-386/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова С.Н. Бухарцев

Е.А. Михайловская