Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-31693/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа Обществу принять налоговые вычеты по НДС и в части привлечения налогоплательщика к ответственности удовлетворен в части отказа принять вычеты, поскольку налоговое законодательство не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка; суд исследовал и оценил представленные налогоплательщиком исправленные счета-фактуры и признал их надлежащим доказательством для применения Обществом налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2006 г. N А56-31693/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Боглачевой Е.В., Мунтян Л.Б.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу Рясненко А.В. (доверенность от 11.01.05 N 03//5), от общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Строительная Компания Промышленно-Гражданское Строительство" Уверовой Г.Н. (доверенность от 01.11.05),

рассмотрев 11.07.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.05 (судья Левченко Ю.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.06 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-31693/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Строительная Компания - Промышленно-Гражданское Строительство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 30.06.05 N 14-12/9316 в части отказа Обществу принять налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 069 617 руб. за июнь 2004 года, привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (с учетом уточнения предмета спора).

Решением суда от 21.12.05 требования заявителя удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции в части выводов о неправомерности включения в налоговые вычеты и в совокупный размер возмещаемой суммы НДС - 1 069 617 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.03.06 решение суда от 21.12.05 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения об отказе Обществу принять налоговые вычеты по НДС в сумме 1 069 617 руб. и принять новое решение в этой части. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов в установленном порядке, так как не представлены надлежаще оформленные счета-фактуры, что противоречит требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за июнь 2004 года.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку данной декларации и представленных налогоплательщиком документов, по результатам которой составила акт от 08.06.05 N 14-12-01/61 и приняла решение от 30.06.05 за тем же номером о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 120 НК РФ, - грубое нарушение Обществом правил учета расходов и объектов налогообложения в виде штрафа в размере 5 000 руб. и по пункту 1 статьи 126 НК РФ - за непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в размере 600 руб. Названным решением отказано в принятии налоговых вычетов по НДС в сумме 1 069 617 руб.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя частично заявленные требования, исходили из того, что налогоплательщик выполнил все требования законодательства о налогах и сборах, необходимые для предъявления сумм НДС к вычету.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ приведен перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре. В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 названной статьи в счете-фактуре указывается номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По мнению налогового органа, НДС, уплаченный по представленным счетам-фактурам, не подлежит включению в налоговые вычеты в связи с отсутствием в платежных поручениях ссылки на данные счета-фактуры и частичное их заполнение от руки.

Статья 169 НК РФ не ограничивает способы заполнения счета-фактуры.

Министерство Российской Федерации по налогам и сборам в письме от 26.02.04 N 03-1-08/525/18 "О порядке оформления счетов-фактур" (л.д. 61 - 62) допускает заполнение счетов-фактур комбинированно - ручным и компьютерным способами. Поэтому суд правильно признал названный довод Инспекции необоснованным.

Из материалов дела следует и налогоплательщиком не опровергается, что в ходе проверки Общество представило в Инспекцию спорные счета-фактуры, где отсутствовало указание на номер платежно-расчетного документа, по которому производилась предоплата. Исправленные счета-фактуры, полученные от поставщика, Общество представило в Инспекцию до момента вынесения ею решения.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает, что при рассмотрении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа суд должен проверять обоснованность этого решения на момент его принятия.

Вместе с тем законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка. Поскольку счет-фактура является одним из доказательств по налоговому спору, то при оценке счетов-фактур подлежит применению статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Судебные инстанции исследовали и оценили представленные налогоплательщиком спорные счета-фактуры и признали их надлежащим доказательством для применения Обществом налоговых вычетов.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.06 по делу N А56-31693/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Е.В. Боглачева

Л.Б. Мунтян