Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А26-10021/2005-21 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2006 г. N А26-10021/2005-21

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г.

Судья Хохлов Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Петрозаводской таможни на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А26-10021/2005-21,

установил:

В нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Указание в заключительной части жалобы на представителя таможни Шило Л.А., действующего по доверенности от 10.01.2006 N 03-14/7, не сопровождается подписью этого лица, которая в силу закона призвана подтвердить существо правовой позиции подателя жалобы.

Таким образом, имеются устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Петрозаводской таможни от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30 июня 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Хохлов