Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А13-16059/2005-29 Дело по иску ОАО к Товариществу об обращении взыскания на незаконно полученное им имущество Общества путем изъятия у Товарищества транспортных средств и взыскания разницы между суммой непогашенного в деле о банкротстве требования и стоимостью указанного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку возможность взыскания с третьих лиц денежных средств не ставится в зависимость от фактического наличия у них незаконно полученного имущества; кроме того, судом не исследовался вопрос об удовлетворении исковых требований за счет денежных средств Товарищества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2006 г. N А13-16059/2005-29

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" Аксеновой Н.В. (доверенность от 03.07.2005),

рассмотрев 11.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2006 по делу N А13-16059/2005-29 (судья Шадрина А.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодская ТЭЦ" (далее - ОАО "Вологодская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к коммандитному товариществу "Фрат и компания" (далее - Товарищество) об обращении взыскания на незаконно полученное им имущество открытого акционерного общества "Вологдаоблагропромснаб" (далее - ОАО "Вологдаоблагропромснаб", Должник) путем изъятия у Товарищества транспортных средств общей стоимостью 673 300 руб. и взыскания 10 594,83 руб., составляющих разницу между суммой не погашенного в деле о банкротстве требования и стоимостью указанного имущества.

Решением от 28.02.2006, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Вологодская ТЭЦ" просит отменить решение, вынесенное судом, по его мнению, с нарушением пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), статей 168, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 41, 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворить иск.

В отзыве Товарищество, ссылаясь на исполнение им решения Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2003 по делу N А13-1889/03-24, просит решение от 28.02.2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2" заявило ходатайство о проведении процессуального правопреемства, указав на то, что ОАО "Вологодская ТЭЦ" реорганизовано путем присоединения к ОАО "ТГК N 2".

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку факт реорганизации ОАО "Вологодская ТЭЦ" подтвержден протоколом внеочередного общего собрания его акционеров от 28.02.2006, передаточным актом от 31.10.2005, договором о присоединении от 24.01.2006, свидетельствами о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.07.2006.

В судебном заседании представитель ОАО "ТГК N 2" поддержал кассационную жалобу.

Товарищество надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является правопреемником ОАО "Вологдаэнерго", требование которого на сумму 683 894,83 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО "Вологдаоблагропромснаб" определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2003 по делу N А13-74770/03-17 и не удовлетворено в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении Должника решением от 16.03.2004 по названному делу.

В Единый государственный реестр юридических лиц 28.06.2005 внесена запись о государственной регистрации ОАО "Вологдаоблагропромснаб" в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2003 по делу N А13-1889/03-24, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2003, признан недействительным договор о внесении вклада в складочный капитал Товарищества от 10.07.2002 (далее - Договор), заключенный между ОАО "Вологдаоблагропромснаб" и Товариществом, и применены последствия недействительности указанной сделки в виде обязания Товарищества передать ОАО "Вологдаоблагропромснаб" в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу недвижимое имущество и транспортные средства. Согласно Договору общая стоимость переданных Товариществу транспортных средств составляет 673 300 руб.

ОАО "Вологодская ТЭЦ", ссылаясь на неисполнение Товариществом указанного решения, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на отсутствие спорного имущества у ответчика в связи с его отчуждением обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭкспо" по договору купли-продажи от 30.12.2003, не признанному недействительным в установленном порядке.

По мнению кассационной инстанции, указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

Таким образом, возможность взыскания с третьих лиц денежных средств не ставится в зависимость от фактического наличия у них незаконно полученного имущества должника.

Факты приобретения Товариществом имущества ОАО "Вологдаоблагропромснаб" по недействительной сделке и неисполнения судебного акта, обязывающего Товарищество передать указанное имущество Должнику, подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, однако вопрос об удовлетворении исковых требования за счет денежных средств Товарищества судом не рассматривался.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, при котором суду следует определить стоимость незаконно полученного Товариществом имущества ОАО "Вологдаоблагропромснаб" и решить вопрос о возможности удовлетворения требования истца путем взыскания суммы задолженности, включенной в реестр кредиторов ОАО "Вологдаоблагропромснаб", без обращения взыскания на имущество ответчика; при принятии решения распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 48, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

произвести процессуальное правопреемство, заменив открытое акционерное общество "Вологодская ТЭЦ" на открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2".

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2006 по делу N А13-16059/2005-29 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк