Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А52-6082/2005/1 Приостановление производства по делу об обязании ОАО по заявлению Генерального директора ОАО не чинить препятствий в осуществлении полномочий генерального директора, отменено, поскольку суд может независимо от того, было оспорено кем-либо из акционеров решение общего собрания об избрании нового директора или нет, оценить такое решение в рамках настоящего дела как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2006 г. N А52-6082/2005/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 27.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу генерального директора открытого акционерного общества "Псковский завод радиодеталей "Плескава" Васина А.М. на определение от 04.04.2006 (судья Барков С.А.) и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2006 (судьи Васильева О.Г., Зотова И.М., Тимаев Ф.И.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-6082/2005/1,

установил:

Генеральный директор открытого акционерного общества "Псковский завод радиодеталей "Плескава" (далее - Общество) Васин Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу об обязании не чинить препятствия в осуществлении полномочий генерального директора Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "ПФК "Синтез".

Определением от 04.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2006, производство по делу приостановлено до вынесения и вступления в законную силу решения по делу N А52-885/2006/1.

В кассационной жалобе Васин А.М., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Васин А.М. избран генеральным директором Общества собранием акционеров от 04.10.2005.

На внеочередном общем собрании акционеров Общества, которое состоялось 28.02.2006, среди прочих принято решение об избрании генеральным директором общества Черных И.А.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Псковской области от 31.03.2006 по делу N А52-885/2006/1 принято исковое заявление Дмитриева С.В., Кулакова И.С., Булавиной В.Н. о признании недействительными решений, принятых на общем внеочередном сэобрании акционеров Общества от 28.02.2006. На момент принятия обжалуемого определения решение суда по названному делу не было принято.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций посчитал необходимым приостановить производство по настоящему делу, поскольку судебный акт по делу N А52-885/2006/1 будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 АПК РФ обязательным основанием приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу.

В данном случае суд может независимо от того, было оспорено кем-либо из акционеров решение общего собрания от 28.02.2006 или нет. оценить такое решение в рамках настоящего дела как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 04.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-6082/2005/1 отменить.

Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Псковской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова