Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2006 г. N А56-11980/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 августа 2006 г.
Судья Старченкова В.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поиск" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А56-11980/2005,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Обществом с ограниченной ответственностью "Поиск" также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, что является нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, к кассационной жалобе приложена квитанция о направлении копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов Ибрагимовой Раисе Ивановне. Данный документ не отвечает требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из квитанции видно, что указанные документы отправлены заказным письмом без уведомления.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поиск" от 20.06.2006 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 31.07.2006 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда или почтовым отправлением доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление почтового отправления в установленный срок.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А56-11980/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника