Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А56-11980/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2006 г. N А56-11980/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Садова Аркадия Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А56-11980/2005,

установил:

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Садова Аркадия Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А56-11980/2005 по иску Ибрагимовой Раисы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Поиск" о признании недействительным решения общего собрания участников от 21.09.1998 в части вывода истца из состава учредителей общества и о признании за Ибрагимовой Р.И. права быть участником общества.

Как следует из материалов дела, Садов А.А. не является лицом, участвующим в деле.

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц, то есть лицо должно быть участником спорного правоотношения, что не имеет места в данном случае.

Кроме того, предметом судебного разбирательства является решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое в 1998, тогда как податель жалобы стал участником ответчика лишь 2005, что также означает невозможность подачи настоящей кассационной жалобы Садовым А.А.

Поскольку кассационная жалоба на постановление апелляционного суда решение подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, то она подлежит возврату в адрес ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 27.07.2006 N 753088

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

Судья

В.В. Старченкова