Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-31984/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное платежное поручение не может являться надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере, так как на лицевой стороне поручения в соответствующей строке не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2006 г. N А56-31984/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г.

Судья Кадулин А.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автокомпозит" (далее - ООО "Автокомпозит") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2006 по делу N А56-31984/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К кассационной жалобе ООО "Автокомпозит" приложено платежное поручение от 05.06.2006 N 544, на лицевой стороне которого в соответствующей строке не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

При таких обстоятельствах данный документ не может являться надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Учитывая изложенное, ООО "Автокомпозит" необходимо в срок до 28.07.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (платежное поручение с датой списания денежных средств со счета плательщика), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими документами.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Автокомпозит" от 15.06.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.07.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин