Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А56-58026/2005 Иск ОАО к Кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку молока по договору контрактации не удовлетворен, поскольку истец не обосновал сумму неустойки, так как ее размер зависит от цены молока, которая варьируется в зависимости от сортности молока, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности расчета размера неустойки исходя из средней цены молока за 1 тонну 1-го сорта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2006 г. N А56-58026/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от открытого акционерного общества "Лужский молочный комбинат" Гогузевой М.В. (доверенность от 16.01.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лужский молочный комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2006 по делу N А56-58026/2005 (судья Кожемякина Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Лужский молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Серебрянка" (далее - СПК "Серебрянка") с иском о взыскании неустойки в размере 932 781 руб. 82 коп. за недопоставку молока в сентябре 2005 года по договору контрактации от 20.12.2004 N 1.

Решением от 07.04.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Лужский молочный комбинат" просит отменить решение от 07.04.2006, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы полагает, что размер неустойки следует определять исходя из средней цены молока за тонну, которая может быть установлена исходя из условий договора, протокола согласования закупочной цены и стоимости фактически поставленного молока в июне-августе 2005 года.

В судебном заседании представитель ОАО "Лужский молочный комбинат" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

СПК "Серебрянка" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, СПК "Серебрянка" в соответствии с договором от 20.12.2004 N 1 обязался поставить истцу 2245 тонн молока, а ОАО "Лужский молочный комбинат" принять и оплатить товар. Цены на поставляемое молоко в зависимости от его сортности устанавливается протоколом согласования цены, который является неотъемлемой частью договора.

Ссылаясь на что, что СПК "Серебрянка" в сентябре 2005 года не допоставил молоко в количестве 147 тонн, ОАО "Лужский молочный комбинат" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере стоимости недопоставленного молока.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что истец не обосновал сумму неустойки, так как ее размер зависит от цены молока, которая варьируется в зависимости от сортности молока.

Согласно пункту 5.2. договора контрактации от 01.12.2004 N 1 в случае невыполнения плана сдачи молока СПК "Серебрянка" последнее уплачивает ОАО "Лужский молочный комбинат" неустойку в размере 100% от стоимости недопоставленного молока согласно приложению N 1.

Никаких требований к качественным показателям поставляемого молока в Приложении N 1 не установлено. Поставляемое молоко может быть 5 видов в зависимости от сортности, и только несортовое молоко согласно пункту 4.4 договора не включается в объем запланированных поставок.

Из протокола согласования закупочной цены следует, что цена на молоко варьируется в зависимости от сорта молока от 4139, 10 руб. до 7700 руб. за тонну.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности расчета размера неустойки исходя из средней цены молока за 1 тонну 1-го сорта.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таком положении с учетом отсутствия возможности определения размера подлежащей уплате неустойки, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе ОАО "Лужский молочный комбинат" в иске и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2006 по делу N А56-58026/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лужский молочный комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева