Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г. N А56-44552/2005 Иск ОАО о взыскании с ФГУП задолженности по договору на оказание услуг по организации маневровых работ по подаче и уборке вагонов на железнодорожные пути удовлетворен, поскольку факт оказания услуг ответчик не оспаривает, а его доводы о неправомерности расчета цены за услуги в соответствии с протоколом согласования договорной цены отклонен судом, так как в силу ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2006 г. N А56-44552/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ФГУП "Почта России" Федоровой Ю.Б. (доверенность от 16.09.2005),

рассмотрев 19.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2006 (судья Захарова М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 (судьи Горшелев В.В., Желтянников В.И., Барканова Я.В.) по делу N А56-44552/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о взыскании 146 880 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 30.12.2003 N 12/ЛС за период с августа по ноябрь 2004 года.

Решением от 01.02.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГУП "Почта России" просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные и принять новый судебный акт об отказе ОАО "РЖД" в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы ссылается на следующее: пункт 168 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 26.07.2002 N 30, не может применяться к отношениям между ОАО "РЖД" и ФГУП "Почта России", возникшим из договора от 30.12.2003 N 12/ЛС; осуществляя оплату услуг в точном соответствии с актами выполненных работ, ФГУП "Почта России" надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору, следовательно, оснований для взыскания с ответчика 146 880 руб. не имеется.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФГУП "Почта России" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "РЖД" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.12.2003 между ОАО "РЖД" и ФГУП "Почта России" заключен договор N 12/ЛС на оказание услуг ответчику станцией Санкт-Петербург - Главный по организации маневровых работ по подаче и уборке почтовых вагонов на специализированные пути ответчика и пути общего пользования станции Санкт-Петербург - Главный, а также услуг по отправлению вагонов в рейс со станции Санкт-Петербург - Главный. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата услуг ОАО "РЖД" определяется в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, тарифами Министерства путей сообщения России и составляет 255 руб. (в том числе НДС - 38,9 руб.) за подачу почтовых вагонов на отведенные спецтупики, находящиеся в пользовании ответчика (независимо от расстояния и количества поданных вагонов) согласно заявке. Данным пунктом предусмотрено также составление акта выполненных работ. Согласно пункту 3.2 договора размер платы за предоставление услуг может изменяться ОАО "РЖД" в одностороннем порядке с уведомлением ФГУП "Почта России" о новой стоимости услуг не менее чем за 3 дня. Согласно пункту 3.3 договора ФГУП "Почта России" должно производить оплату всех причитающихся платежей в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с актом выполненных работ и ведомостями подачи и уборки вагонов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "РЖД".

Пунктом 7.3 договора установлено, что любые изменения и дополнения к нему действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

К вышеназванному договору стороны 30.12.2003 составили и в надлежащем порядке подписали протокол согласования договорной цены, в соответствии с которым договорная цена за предоставление услуг станцией Санкт-Петербург - Главный составляет за работу локомотива по подаче и уборке вагонов 255 руб. за вагон (в том числе НДС - 38,9 руб.). Стороны установили, что настоящий протокол вступает в силу с 01.01.2004.

Во исполнение договора от 30.12.2003 N 12/ЛС ОАО "РЖД" в августе - ноябре 2004 года были оказаны ФГУП "Почта России" услуги по подаче и уборке вагонов, что подтверждается актами выполненных работ (листы дела 49-60).

Основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд явилось наличие задолженности ФГУП "Почта России" в размере 146 880 руб. за оказанные ОАО "РЖД" услуги по договору от 30.12.2003 N 12/ЛС.

Ответчик, не оспаривая факт оказания услуг, указал, что в пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость услуг, предоставляемых ОАО "РЖД", в размере 255 руб. за подачу вагонов независимо от количества поданных вагонов. По мнению ответчика, расчет цены за услуги в соответствии с протоколом согласования договорной цены в размере 255 руб. за вагон неправомерен.

Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, сославшись на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также отметил, что согласно указанию Министерства путей сообщения России от 24.11.2003 N 190у за работу локомотива по подаче и уборке вагонов пассажирского парка, находящихся в собственности юридических и физических лиц, взимается сбор в размере 255 руб. за каждый вагон. Данное положение предусмотрено пунктом 168 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 26.07.2002 N 30.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Таким образом, суд, принимая во внимание пункт 7.3 договора от 30.12.2003 N 12/ЛС, пришел к правильному выводу, что расчет цены оказанных услуг (по работе локомотива по подаче и уборке вагонов) должен производиться в соответствии с протоколом согласования договорной цены - 255 руб. за вагон.

Доводам жалобы о необоснованном применении к спорным отношениям сторон пункта 168 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 26.07.2002 N 30, суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу N А56-44552/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Г.Г. Кирейкова

Н.В. Марьянкова