Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А66-5754/2005 Иск ООО к Предпринимателю о взыскании основного долга за неисполнение Предпринимателем обязательства по предоставлению пиломатериалов удовлетворен, поскольку Предприниматель как продавец, получивший предоплату, не исполнил своей обязанности по передаче оплаченного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июля 2006 г. N А66-5754/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В.,

при участии предпринимателя Ослопова B.C. (паспорт N 28 04 150429, выдан 03.07.2003 Центральным РОВД г. Твери),

рассмотрев 12.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ослопова Владимира Сергеевича на решение от 14.02.2006 (судья Рожина Е.И.) и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2006 (судьи Головина Т.И., Жукова В.В., Силаев Р.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-5754/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Консорциум ВОСК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к предпринимателю Ослопову Владимиру Сергеевичу о взыскании 14 944 руб. основного долга и 3 292 руб. 38 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части взыскания 3 292 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд принял отказ от иска в этой части.

Кроме того, судом удовлетворено заявление истца об увеличении требований в части взыскания основного долга до 16 096 руб. 14 коп.

Решением от 14.02.2006 суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в части взыскания 3 292 руб. 38 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С предпринимателя Ослопова B.C. в пользу Общества взыскано 16 096 руб. задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Ослопов B.C. просит отменить указанные судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на следующее: суд неправильно истолковал статью 458 Гражданского кодекса Российской Федерации; выводы суда, содержащиеся в решении, постановлении апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании предприниматель Ослопов B.C. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Платежным поручением от 25.07.2003 N 32 Общество перечислило на расчетный счет предпринимателя Ослопова B.C. 16 096 руб. 14 коп. В качестве основания платежа указано: "Счет N 21 от 24.07.2006, предоплата за пиломатериалы".

В связи с неполучением пиломатериалов от предпринимателя Ослопова B.C. Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно и законно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности и прекратил производство по делу в части взыскания процентов на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование возражений на иск предприниматель Ослопов B.C. сослался на накладные от 28.07.2003 N 63, от 14.08.2003 N 61, от 02.09.2003 N 85 и от 04.09.2003 N 89.

Суд пришел к правильному выводу о том, что данные накладные не могут служить доказательством передачи предпринимателем Ослоповым B.C. пиломатериалов Обществу.

Для получения пиломатериалов Общество 28.07.2003 выдало своему представителю - начальнику УПТК Туманову B.C. доверенность N 178 сроком действия до 27.08.2003.

Вышеперечисленные накладные не содержат подпись лица, уполномоченного Обществом на получение товара. Полномочия лиц, получивших товар, ничем не подтверждены.

В качестве свидетеля судом был допрошен Туманов B.C., из показаний которого следует, что товар по накладным N 61, 63, 85 и 89 он не получал, названные документы не подписывал, при передаче товара не присутствовал, пиломатериалы были переданы водителям закрытого акционерного общества "Авто-11" (далее - ЗАО "Авто-11").

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель Ослопов B.C. не доказал факт передачи пиломатериалов Обществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Ссылка подателя жалобы на пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку в данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между Обществом и ЗАО "Авто-11" договорных отношений по перевозке пиломатериалов, а также отсутствуют доказательства передачи перевозчиком пиломатериалов Обществу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 14.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-5754/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ослопова Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Г.Г. Кирейкова

Н.В. Марьянкова