Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2006 г. N А05-18819/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как ИФНС не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, поскольку Инспекция направила в суд копию кассационной жалобы с ксерокопированной подписью должностного лица

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2006 г. N А05-18819/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 19.07.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу N А05-18819/2005 (судья Кирейкова Г.Г.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2006 кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) от 07.04.2006 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2006 по делу N А05-18819/2005 оставлена без движения на срок до 26.05.2006 в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд указал, что поступившая в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационная жалоба не подписана лицом, подавшим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, в данном случае - исполняющей обязанности руководителя Инспекции - советником налоговой службы Российской Федерации первого ранга Стерлиговой Г.В.

Определением от 31.05.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил Инспекции кассационную жалобу в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В жалобе Инспекция просит определение от 31.05.2006 отменить, ссылаясь на то, что во исполнение определения об оставлении жалобы без движения от 27.04.2006 в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 16.05.2006 была направлена копия кассационной жалобы от 07.04.2006, заверенная гербовой печатью и подписью исполняющего обязанности руководителя Инспекции Стерлиговой Г.В. с приложением документа, удостоверяющего полномочия этого лица на подписание жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Статьей 277 АПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, в установленный определением срок, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Доводы жалобы подлежат отклонению, так как согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Возможность подачи копии кассационной жалобы данной статьей не предусмотрена.

Суд кассационной инстанции, установив, что во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы от 07.04.2006 без движения Инспекция направила копию кассационной жалобы с ксерокопированной подписью указанного должностного лица, сделал правомерный вывод о том, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А05-18819/2005 оставить без изменения, а жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова