Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А05-992/2006-27 Заявление Конкурсного управляющего Предприятия о признании недействительными распоряжения Главы МО и распоряжения Комитета, оформляющих изъятие у Предприятия здания гостиницы, не удовлетворено, поскольку здание гостиницы находилось в муниципальной собственности МО, изъятие здания гостиницы произошло с согласия Предприятия, кроме того, о принятии оспариваемых распоряжений Предприятию стало известно в день их принятия, тогда как заявитель обратился в суд по истечении более 5 лет со дня, когда ему стало известно о предполагаемом нарушении его прав и законных интересов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2006 г. N А05-992/2006-27

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Бизнес-Центр-Отель" директора Рассоловой Н.Г.,

рассмотрев 03.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Каргопольского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2006 по делу N А05-992/2006-27 (судья Цыганков А.В.),

установил:

Конкурсный управляющий Каргопольского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - Предприятие) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными: распоряжения Главы местного самоуправления муниципального образования "Каргопольский район" (далее - МО "Каргопольский район") от 06.06.2000 N 286-ро, распоряжения Комитета по управлению имуществом МО "Каргопольский район" (далее - КУМИ) от 04.07.2000 N 8, оформляющих изъятие у Предприятия здания гостиницы "Каргополочка" общей площадью 988,4 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Ленина, дом 83, кадастровый номер 29:05:130101:0222:096083/00 (далее - здание гостиницы); акта приема-передачи МБП и прочих материалов от Предприятия открытому акционерному обществу "Бизнес-Центр-Отель" (далее - ОАО "БЦО") на сумму 69 957 руб. 22 коп.; а также о применении последствий недействительности указанных ничтожных сделок в виде возврата Предприятию всего полученного по ним.

В предварительном судебном заседании суд пришел к выводу о целесообразности выделения в отдельное производство требований о признании недействительным акта приема-передачи МБП и прочих материалов от Предприятия, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата Предприятию всего полученного по ним. Определением от 06.02.2006 (судья Цыганков А.В.) указанные требования выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер А05-2927/2006-27.

К участию в настоящем деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: МО "Каргопольский район", КУМИ, ОАО "БЦО" и муниципальное образование "Каргопольское" (далее - МО "Каргопольское").

Решением от 14.04.2006 в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Главы местного самоуправления МО "Каргопольский район" от 06.06.2000 N 286-ро и распоряжения КУМИ от 04.07.2000 N 8 отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Предприятия просит отменить решение суда от 14.04.2006 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "БЦО" просит оставить обжалуемое решение без изменения как законное и обоснованное.

Представители МО "Каргопольский район", КУМИ, Предприятия и МО "Каргопольское", надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "БЦО" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Предприятия, МО "Каргопольский район" и КУМИ об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей Предприятия, МО "Каргопольский район" и КУМИ.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предприятие, МО "Каргопольский район" и КУМИ ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

- МО "Каргопольский район" обязуется в пятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения отменить распоряжение от 06.06.2000 N 286-ро, издав соответствующее распоряжение, о чем в двухдневный срок уведомить Предприятие;

- КУМИ обязуется в пятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения отменить распоряжение от 04.07.2000 N 8, издав соответствующее распоряжение, о чем в двухдневный срок уведомить Предприятие;

Предприятие, в свою очередь, отказывается от заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ОАО "БЦО", кассационная инстанция отказала в удовлетворении ходатайства об утверждении представленного суду мирового соглашения, поскольку оно нарушает интересы ОАО "БЦО".

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Главы местного самоуправления МО "Каргопольский район" от 06.06.2000 N 286-ро "О передаче гостиницы "Каргополочка" в городе Каргополе" и распоряжения КУМИ от 04.07.2000 N 8 "О снятии с баланса Предприятия гостиницы Каргополочка" здание гостиницы снято с баланса Предприятия и передано в аренду ОАО "БЦО".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2005 по делу N А05-2222/05-21 Предприятие признано несостоятельным. Открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Карпова Н.В.

Полагая, что оспариваемые ненормативные акты приняты в нарушение статей 215, 294, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), конкурсный управляющий Предприятия обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд установил, что здание гостиницы находилось в муниципальной собственности МО "Каргопольский район". Изъятие здания гостиницы произошло с согласия Предприятия. О принятии оспариваемых распоряжений Предприятию стало известно в день их принятия, тогда как заявитель обратился в суд по истечении более 5 лет со дня, когда ему стало известно о предполагаемом нарушении его прав и законных интересов, что не соответствует требованиям части 4 статьи 198 АПК РФ. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу в суд заявления в материалы дела не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений Главы местного самоуправления МО "Каргопольский район" и КУМИ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2006 по делу N А05-992/2006-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Каргопольского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин И.Л. Грачева

Е.В. Коняева