Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А56-33333/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2006 г. N А56-33333/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 августа 2006 г.

Судья КадулинА.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удача" (далее - ООО "Удача") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А56-33333/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 3, 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе ООО "Удача" приложен почтовый чек от 13.06.2006 N 4455. Однако данный документ не подтверждает направление или вручение Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. В почтовом чеке от 13.06.2006 N 4455 отсутствует указание, кому направлена кассационная жалоба ООО "Удача".

В соответствии с пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба ООО "Удача" подписана М.К. Маматовым. Однако документов, которые подтверждают полномочия вышеуказанного лица на подписание кассационной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного ООО "Удача" необходимо в срок до 07.08.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного документы, подтверждающие направление или вручение Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия М.К. Маматова на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

Оставить кассационную жалобу ООО "Удача" от 09.06.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.08.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин