Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2006 г. N А42-10977/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2006 г.
Судья Нефедова О.Ю.
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кандалакшский авторемонтный завод - 2" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А42-10977/2005
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен, указанный в приложении документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Мурманской области. По данному факту составлен акт от 27.06.2006.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным закрытому акционерному обществу "Кандалакшский авторемонтный завод - 2" в срок до 27.07.2006 предлагается устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кандалакшский авторемонтный завод - 2" от 02.06.2006 без движения
Подателю кассационной жалобы до 27.07.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Кроме того, закрытому акционерному обществу "Кандалакшский авторемонтный завод - 2" необходимо представить доказательство своевременного направления кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда Мурманской области.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А42-10977/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника