Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А56-14055/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации изменений (со ссылкой на подписание заявления неуполномоченным лицом) вносимых в сведения о юридическом лице и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ и произвести их регистрацию удовлетворен в части признания решения Инспекции недействительным, поскольку имеющееся в материалах дела заявление подписано генеральным директором ООО, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для отказа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2006 г. N А56-14055/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Тарасюка И.М.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу Бугунов Д.А. (доверенность от 25.05.2006), от ООО "Охранное предприятие "РАНГ" Шалагиной М.В. (доверенность от 18.11.2005),

рассмотрев 25.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2005 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05:05.2006 (судьи Попова Н.М., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-14055/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "РАНГ" (далее - ООО "Охранное предприятие "РАНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 19.01.2005 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и произвести их регистрацию.

Определением от 28.06.2005 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 17.01.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005, требования заявителя удовлетворены частично, решение налоговой инспекции признано недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению подателя жалобы, при смене руководителя юридического лица заявление в регистрирующий орган должно представляться за подписью лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2004 решением единственного участника ООО "Охранное предприятие "РАНГ" N 03/04 на должность генерального директора был назначен Горшенин Владимир Борисович.

Налоговой инспекцией 31.12.2004 получены документы для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением от 19.01.2005 налоговая инспекция отказала в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, сославшись на то, что заявление по форме Р14001 подписано неуполномоченным лицом.

ООО "Охранное предприятие "РАНГ" не согласилось с таким решением и обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод о том, что имеющееся в материалах дела заявление по форме Р14001 подписано генеральным директором ООО "Охранное предприятие "РАНГ" Горшениным В.В., поэтому у налоговой инспекции отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", для отказа в государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, вносимых в сведения о юридическом лице и не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Кассационная инстанция считает этот вывод правильным.

Судом первой и апелляционной инстанций правомерно не принят довод налоговой инспекции о том, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме Р14001, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, то есть прежним руководителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные требования утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N 630 и от 26.02.2004 N 110).

Форма заявления Р14001, утвержденная этим постановлением, не содержит требования о подписании такого заявления лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу N А56-14055/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк