Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2006 г. N А56-55863/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г.
Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Кудрявцевой Юлии Александровны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-55863/2005,
установил:
В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- документы, подтверждающие направление или вручение ответчику (закрытому акционерному обществу "Русское страховое общество "Помощь") копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Представленная подателем жалобы почтовая квитанция от 16.06.2006 N 02392 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства направления соответствующих документов в адрес закрытого акционерного общества "Русское страховое общество "Помощь". Названная квитанция направлена на имя Бажутина П.Г., а указанное в ней наименование пункта назначения, без указания названия улицы, номера дома, офиса - не позволяет соотнести его с адресными реквизитами ответчика, имеющимися в материалах дела.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу предпринимателя Кудрявцевой Юлии Александровны без движения.
Подателю кассационной жалобы до 17.07.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
К.Ю. Коробов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-55863/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника